Gabimet e kryeministrit përkeqësuan shanset e tij në një sfond të rrënimit të shërbimeve publike dhe betejave për mbledhjen e fondeve partiake
Rishi Sunak dhe gruaja e tij, Akshata Murty, largohen nga një qendër votimi pasi votuan pranë Richmond, Yorkshire. Partia e tij Konservatore pritet të përballet me një nga humbjet më të këqija në historinë e saj
Fushata e Keir Starmer ka përcjellë të njëjtin mesazh që ka përmbledhur në thelb gjithçka që ai ka thënë që nga konferenca e Laburistëve më të fundit më 2022: çfarë duam? Ndrysho! Kur e duam? Jo me një ritëm që frikëson Anglinë e mesme! Si do ta paguajmë? Me disa rritje të vogla të taksave mbi "të pasurit"!
Ndërsa Laburistët mund të mbajnë letrën e premtimeve të manifestit të tyre pa rritje të mëtejshme, më të gjera të taksave, ajo që njerëzit dëgjojnë vërtet kur Starmer flet për "ndryshimin" është: shërbimet publike të Mbretërisë së Bashkuar, veçanërisht NHS, do të përmirësohen dhe do të fillojnë të punojnë përsëri siç duhet. Këto nuk janë probleme që mund të zgjidhen thjesht duke i dhënë fund përjashtimit nga TVSH-ja për shkollat private ose duke ndryshuar marrëveshjet tatimore të banorëve të pasur.
Por për Laburistët ky është një problem për një ditë tjetër. E majta po shkon drejt një fitoreje gjithëpërfshirëse. Ndërsa një arsye për këtë është vendimmarrja e Starmer, jo vetëm në këtë fushatë të shkurtër, por që kur u bë lider i Partisë Laburiste, një arsye tjetër janë vendimet e marra nga Rishi Sunak që kur u bë lider i partisë Konservatore dhe fushata e tij e dobët zgjedhore.
Lucy Fisher zbulon se projeksionet e brendshme të partisë në pushtet tregojnë se ajo do të mbajë vetëm 80 vende me 60 të tjera "në lojë" - që do të thotë se në skenarin më të mirë, partia do të mbetej me vetëm rreth 140 deputetë, rekord i një disfate të rëndë. Kjo është edhe historia në modelet e ndryshme zgjedhore të publikuara nga anketuesit.
Arsyeja më e madhe pse këto projeksione janë kudo është se partia konservatore po futet në votime si një parti e tretë, dhe kur keni tre parti (Torianët, Liberal Demokratët dhe Reformatorët) secila me një përqindje votash midis 10 dhe 21 për qind.
Pozicioni i partisë konservatore është përkeqësuar dukshëm që nga zgjedhjet lokale të majit, të cilat ishin shumë, shumë, shumë të këqija për partinë. Është joshëse për të fajësuar vetëm fushatën katastrofike zgjedhore të partisë dhe mënyrën se si Sunak e ka kryer atë. Por fushata e dobët e Sunak është e pandashme nga mënyra se si ai ka qeverisur.
Mbledhja e fondeve të partisë në pushtet po mbetet shumë prapa partisë Laburiste dhe fushatave të mëparshme zgjedhore, që do të thotë, ndër të tjera, ata po shpenzohen keq në luftën e reklamave dixhitale.
Është e vërtetë se partitë politike e kanë më të vështirë të mbledhin para kur pritet të humbasin zgjedhjet. Kërkesat moderne për të zbuluar financimin dhe burimet janë një risi e Laburistëve, kështu që nuk mund të themi me siguri se si mbledhja e fondeve të partisë konservatore sot krahasohet me 1964, 1970, 1992 dhe 1997, të gjitha zgjedhjet kur konservatorët pritej të humbnin.
Por mund ta krahasojmë me vitin 2001, kur edhe qentë e rrugës e dinin që Tony Blair do të rizgjedhej. Partia Konservatore nën Qilliam Hague shpenzoi më shumë në ato zgjedhje sesa Laburistët dhe Liberal Demokratët. Blair ishte një kryeministër më pro-biznes sesa dikush mendon se do të jetë Starmer. Ndoshta nëse rrethi i brendshëm i Sunak nuk do të duhej të kalonte kaq shumë kohë duke kërkuar donacione në natyrë për udhëtimin ajror dhe me helikopter të kryeministrit, dhe në vend të kësaj ta shpenzonte duke kërkuar donacione aktuale në para për konservatorët, fushata e tyre do të zhvillohej më mirë.
Një pasojë e udhëtimit të Sunak është se ai nuk përdor aq shumë rrugët apo hekurudhat që mbikëqyr. (Ndërsa kompanitë private ofrojnë shërbimet aktuale të trenave, ato janë të rregulluara aq fort për çdo gjë, nga tarifat e deri te oraret, saqë realiteti është se ato drejtohen dhe kontrollohen nga qeveria.) Mungesa e kësaj pikëpamjeje nga Sunak është me siguri një pjesë e arsyes pse ai ka shkuar në zgjedhje me kaq pak për të thënë për shërbimet publike, dhe me kaq shumë prej tyre në një gjendje të rëndë. Sfondi i historive rreth krizës në sistemin e burgjeve të Mbretërisë së Bashkuar gjithmonë do t'i bënte këto zgjedhje shumë të vështira për konservatorët, për të përmirësuar pozicionin e tyre. Listat e pritjes rekord të NHS-së janë gjithashtu një problem i madh për qeverinë.
Mungesa e fokusit dhe e kontrollit mbi gjendjen e shërbimeve publike në Angli nga kryeministri nënkuptonte se ai hyri në këto zgjedhje - në të cilat ishte i fokusuar te dëshirat dhe nevojat e pensionistëve të pasur - duke mbartur një plagë të trefishtë. NHS, pjesa e shtetit që përdoret më shumë nga votuesit më të vjetër që Sunak po përpiqet të tërheqë, është në një gjendje të keqe riparimi. Sistemi i drejtësisë penale, dështimet e të cilit varen te të njëjtët njerëz lexojnë dhe dëgjojnë të gjithë, është dukshëm në ankth. Dhe imigracioni i ligjshëm është në nivele rekord, ndërsa premtimi i vetë Sunak për të "ndaluar anijet" nuk është mbajtur.
Edhe nëse Sunak ishte aktivisti më i mirë dhe më karizmatik që kishte parë ndonjëherë Mbretëria e Bashkuar, atij gjithmonë i duhej të luftonte për të fituar zgjedhjet kundër këtij sfondi. Por kur kombinohen mangësitë e kryeministrit me dëmin e shkaktuar në reputacionin e partisë konservatore për kompetencën ekonomike nga eksperimenti Truss dhe humbjen e vullnetit të mirë të shkaktuar nga partitë e Boris Johnson-it që thyen bllokimin, keni të gjithë përbërësit e mundshëm, për të pritur një katastrofë për konservatorët.
Pyetja e vetme është nëse sot do të sjellë rezultati ndonjë katastrofë nga e cila mund të rikuperohet partia konservatore, apo nëse do të shohim që kjo parti do të pësojë një goditje aq të madhe sa të riformësojë përgjithmonë të gjithë politikën britanike.
Marrë nga Financial Times
Përgatiti: Liberale.al
