Gjykata e Lartë në SHBA dukej e prirur të mbështeste një ligj që do të detyronte një shitje ose ndalonte aplikacionin popullor të videove të shkurtra TikTok në Shtetet e Bashkuara deri më 19 janar, me gjykatësit të fokusuar në sigurinë kombëtare.
Gjatë rreth 2 orësh debatesh, nëntë gjyqtarët kërkuan avokatë që përfaqësonin TikTok, kompaninë e saj mëmë kineze ByteDance dhe përdoruesit e aplikacioneve në lidhje me rrezikun që qeveria e Kinës të shfrytëzonte platformën për të spiunuar amerikanët dhe për të kryer operacione të fshehta të ndikimit - duke hetuar gjithashtu shqetësimet e fjalës së lirë.
"A duhet të injorojmë faktin që roli përfundimtar është në fakt subjekt i kryerjes së punës së inteligjencës për qeverinë kineze?" Kryegjykatësi konservator John Roberts pyeti Noel Francisco, një avokat për TikTok dhe ByteDance.
Kompanitë dhe përdoruesit paditën për të bllokuar ligjin e miratuar nga Kongresi me mbështetje të fortë dypartiake vitin e kaluar dhe të nënshkruar nga presidenti demokrat në largim Joe Biden , administrata e të cilit po e mbron atë. Ata apeluan vendimin e një gjykate më të ulët që mbështeste ligjin dhe refuzoi argumentin e tyre se ai shkel mbrojtjen e Amendamentit të Parë të Kushtetutës së SHBA kundër shkurtimit të fjalës së lirë nga qeveria.
Disa gjyqtarë ngritën shqetësime për ndikimin e ligjit në lirinë e fjalës, por shqetësimi i tyre mbizotërues dukej se përqendrohej në implikimet e sigurisë kombëtare të një platforme të mediave sociale me pronarë të huaj që mbledh të dhëna nga një bazë përdoruesish vendas prej 170 milionë amerikanësh, rreth gjysma e popullsisë së SHBA.
Gjyqtari konservator Brett Kavanaugh e pyeti Francisco-n për rreziqet e mundshme afatgjata të Kinës që mbledh të dhëna për përdoruesit, veçanërisht ata që u dyndën në aplikacion në moshë të re, dhe duke përdorur "atë informacion me kalimin e kohës për të zhvilluar spiunë, për të kthyer njerëzit, për të shantazhuar njerëzit - njerëz që një brez nga tani do të punojnë në FBI ose CIA ose Departamentin e Shtetit."
Shqyrtimi i çështjes nga Gjykata e Lartë vjen në një kohë të rritjes së tensioneve tregtare midis dy ekonomive më të mëdha në botë. Republikani Donald Trump , që do të nisë mandatin e tij të dytë si president më 20 janar, e kundërshton ndalimin.
Trump më 27 dhjetor i kërkoi gjykatës të ndalonte afatin e 19 janarit për shitjen për t'i dhënë administratës së tij të ardhshme "mundësinë për të ndjekur një zgjidhje politike të çështjeve në fjalë në këtë rast".
Francisco e quajti aplikacionin një nga platformat më të njohura të të folurit për amerikanët dhe tha se në thelb do të mbyllej më 19 janar. Francisco shtoi se objektivi i vërtetë i ligjit "është vetë fjalimi - dhe ka frikë se amerikanët, edhe nëse janë plotësisht të informuar, mund të binden nga keqinformimi kinez. Megjithatë, ky është një vendim që Amendamenti i Parë ua lë njerëzve."
Duke përmendur qëndrimin e Trump për këtë çështje, Francisco u kërkoi gjykatësve që, së paku, të vendosin një ndalim të përkohshëm të ligjit, "i cili do t'ju lejojë të shqyrtoni me kujdes këtë çështje të rëndësishme dhe, për arsyet e shpjeguara nga presidenti i zgjedhur, potencialisht të diskutueshme”.
Gjyqtari konservator Samuel Alito më vonë paraqiti mundësinë që gjykata të lëshonte atë që quhet pezullim administrativ që do të ngrinte përkohësisht ligjin ndërsa gjykatësit vendosin se si të procedojnë.
NJË LUFTE E FTOHTË HIPOTETIKE
Pyetjet e drejtësisë liberale Elena Kagan nënvizuan shqetësimet konkurruese të gjykatës mbi sigurinë kombëtare dhe lirinë e fjalës.
Duke iu referuar ByteDance, Kagan i tha Franciscos se ligji "është i synuar vetëm për këtë korporatë të huaj, e cila nuk ka të drejta të Amendamentit të Parë".
Por më vonë Kagan e zuri në skarë avokaten e përgjithshme amerikane Elizabeth Prelogar, duke argumentuar për administratën e Biden, me një pyetje hipotetike të frymëzuar nga Lufta e Ftohtë nëse Kongresi mund ta kishte detyruar Partinë Komuniste Amerikane të divorcohej nga Bashkimi Sovjetik në vitet 1950.
"Manipulimi i përmbajtjes është një arsyetim i bazuar në përmbajtje: ne mendojmë se kjo qeveri e huaj do të manipulojë përmbajtjen në një mënyrë ... që na shqetëson dhe mund të prekë shumë mirë interesat tona të sigurisë kombëtare," tha Kagan. "Kjo është pikërisht ajo që ata mendonin për fjalimin e Partisë Komuniste në vitet 1950, i cili ishte shkruar në një pjesë të madhe nga organizatat ndërkombëtare ose drejtpërdrejt nga Bashkimi Sovjetik."
Francisco i tha Kavanaugh se më 19 janar "të paktën siç e kuptoj unë, ne (TikTok) e bllokojmë. Në thelb, platforma mbyllet nëse nuk ka shitje, apo nëse Presidenti Trump nuk ushtron autoritetin e tij për ta zgjatur atë." Por Trump nuk mund ta bënte këtë më 19 janar, sepse ai nuk merr detyrën deri ditën tjetër, tha Francisco.
"Është e mundur që në 20, 21 ose 22 janar, ne mund të jemi në një botë tjetër," shtoi Francisco. Duke iu përgjigjur gjyqtares konservatore Amy Coney Barrett, Francisco tha se mund të duhen "shumë vite" që ByteDance të heqë dorë nga TikTok.
Francisco prezantoi situatën hipotetike të qeverisë kineze duke marrë peng fëmijët e pronarit të Washington Post, Jeff Bezos për ta detyruar atë dhe gazetën e tij të botonin "çfarëdo që të donin në faqen e parë të Postës, në mënyrë që Kina të ketë efektivisht kontrollin e plotë".
"Unë ende nuk mendoj se Kongresi mund të hyjë dhe t'i thotë Bezos: "Ose shisni Postën, ose mbylleni", sepse kjo do të shkelte të drejtat e Bezos dhe të drejtat e Washington Post," tha Francisco.
'Qëllimet gjeopolitike'
Prelogar tha se kontrolli i qeverisë kineze i TikTok përbën një kërcënim të madh për sigurinë kombëtare amerikane. Të dhënat e pafundme të TikTok për përdoruesit e tij amerikanë dhe kontaktet e tyre jo-përdorues i japin Kinës një mjet të fuqishëm për ngacmim, rekrutim dhe spiunazh, tha Prelogar, dhe qeveria e saj "mund të armatizojë TikTok në çdo kohë për të dëmtuar Shtetet e Bashkuara".
Prelogar tha se Amendamenti i Parë nuk e pengon Kongresin të veprojë për të mbrojtur amerikanët dhe të dhënat e tyre. Prelogar përmendi gjithashtu një "traditë të gjatë" të ndalimit të kontrollit të huaj të kanaleve të komunikimit të SHBA dhe infrastrukturës tjetër kritike.
"Dëmi i sigurisë kombëtare lind nga vetë fakti i aftësisë së një kundërshtari të huaj për të manipuluar fshehurazi platformën për të çuar përpara qëllimet e saj gjeopolitike në çfarëdo forme që mund të marrë ai lloj operacioni i fshehtë," tha Prelogar.
I pyetur nga gjyqtari konservator Clarence Thomas për të identifikuar fjalimin e TikTok në fjalë në këtë rast, Francisco citoi algoritmin e fuqishëm të TikTok, i cili ushqen përdorues individualë video të shkurtra të përshtatura sipas dëshirës së tyre.
Përgatiti: Liberale.al