Në 10 muajt e fundit, Benjamin Netanyahu ka refuzuar të kërkojë falje që e ka lënë Izraelin të pambrojtur ndaj sulmit terrorist të Hamasit të 7 tetorit. Pas vdekjes së 1200 njerëzve dhe rrëmbimit të qindra të tjerëve, një publik i traumatizuar izraelit dëgjoi justifikime të shëmtuara të përgjegjësisë nga krerët e Forcave të Mbrojtjes të Izraelit dhe Shin Bet, shërbimi i brendshëm i sigurisë së vendit, por asgjë nga Netanyahu, i cili kishte qenë kryeministër për gati një vit kur ndodhi sulmi dhe kryesoi një strategji më shumë se 10-vjeçare të pranimit të heshtur të sundimit të Hamasit në Gaza. Falja e tij e vetme ishte për një postim në mediat sociale që fajësonte shefat e tij të sigurisë për dështimin për të penguar sulmin. Pra, në fillim të një bisede 66-minutëshe me TIME më 4 gusht në zyrën e Kryeministrit në Jerusalem, pyetja është, a do të kërkonte ai falje?
"Të kërkosh falje?" thotë ai. - “Sigurisht, sigurisht. Më vjen keq, thellësisht, që ndodhi diçka e tillë. Dhe ju gjithmonë shikoni pas dhe thoni, a mund të kishim bërë gjëra parandaluese?”
Për Netanyahun, mandati i tij pothuajse 17-vjeçar kumulativ është më i gjatë se ai i kujtdo tjetër që ka udhëhequr Izraelin, një vend vetëm dy vjet më i vjetër se ai. Gjatë kësaj periudhe, qëndrueshmëria politike e Netanyahut është ndërtuar rreth një argumenti të qëndrueshëm: se ai është i vetmi lider që mund të sigurojë sigurinë e Izraelit.
Por në vazhdën e masakrës më të keqe të hebrenjve që nga Holokausti, me më shumë se 40,000 qytetarë në Gaza të vdekur në konfliktin që pasoi, Izraeli nën Netanyahu nuk është i bekuar me paqe, por i rrethuar nga lufta. Ndërsa flasim, vendi është në rrezik nga një sulm ajror i pritshëm nga Irani, i dyti në katër muaj. Dyqanet janë të mbyllura dhe këmbësorët qëndrojnë brenda distancës së shpejtë të strehimoreve me bomba. Luftimet vazhdojnë në Gaza, me më shumë se 100 pengje ende që mbahen nga Hamasi. Për shumë zhgënjimin e administratës Biden, Netanyahu ende nuk ka artikuluar një plan të besueshëm për t'i dhënë fund luftës ose një vizion se si izraelitët dhe palestinezët mund të bashkëjetojnë në mënyrë paqësore. Në vend të kësaj, ai po përgatitet për përshkallëzimin e konfliktit në edhe më shumë fronte: në veri me Hezbollahun në Liban; në Gjirin me Huthit në Jemen; dhe mbi të gjitha, me armikun e Izraelit, Iranin. “Ne po përballemi jo thjesht me Hamasin”, thotë Netanyahu. “Ne po përballemi me një bosht të plotë iranian dhe e kuptojmë se duhet të organizohemi për mbrojtje më të gjerë”.
Historia se si Izraeli arriti në këtë moment të pasigurt është e ndërthurur me ambiciet dhe dobësitë personale të Netanyahut. Në muajt përpara 7 tetorit, shoqëria izraelite u godit nga mbështetja e tij ndaj legjislacionit të krahut të djathtë që pakësonte fuqinë e Gjykatës së Lartë. Trauma kolektive e sulmit të Hamasit mund të ketë bashkuar izraelitët hebrenj, por ka thelluar dyshimet për kryeministrin, me 72% që thonë se ai duhet të japë dorëheqjen, ose tani ose pas luftës, sipas një sondazhi të korrikut për stacionin televiziv më të ndjekur të Izraelit. Jashtë vendit, bilanci i luftës së Gazës mund të llogaritet në izolimin në rritje të Izraelit: urdhër-arrestet për Netanyahun dhe ministrin izraelit të Mbrojtjes Yoav Gallant të kërkuara nga prokurori i Gjykatës Penale Ndërkombëtare për krime të dyshuara lufte; Kampuset e kolegjeve amerikane të tronditura nga protestat anti-izraelite, më të mëdhatë e llojit të tyre që nga Vietnami; antisemitizmi në rritje në mbarë globin.
Në udhëtimin e tij të parë jashtë shtetit që nga shpërthimi i luftës, Netanyahu iu drejtua një sesioni të përbashkët të Kongresit më 25 korrik me shpresën për të forcuar aleancën më thelbësore të kombit të tij. Por pas protestës në këmbë, këshillat nga të dy skajet e spektrit politik ishin unanime: Presidenti Biden, Zëvendëspresidenti Kamala Harris dhe ish-Presidenti Donald Trump thanë të gjithë se ishte koha për t'i dhënë fund luftës në Gaza.
Përgjigja e Netanyahut? Dy ditë pasi mbërriti në shtëpi, pa u drejtuar nga Shtëpia e Bardhë, një bombë e vendosur nga Izraeli vrau negociatorin më të shquar të Hamasit në një shtëpi mysafire qeveritare të ruajtur në Teheran. Çdo javë që kalon, kritikët ngrenë alarme të mëtejshme se Netanyahu po tërheq fushatën e Gazës për arsye personale politike, duke argumentuar se një marrëveshje për një armëpushim të përhershëm që do të rikthente pengjet e mbetura në shtëpi do të hapte gjithashtu derën për zgjedhjet që mund të rezultojnë në largimin e tij nga detyra. Vetë Biden i tha TIME më 28 maj se kishte "çdo arsye për të nxjerrë një përfundim të tillë", dhe në Izrael, shumë e bëjnë këtë. “Netanyahu është i fokusuar në jetëgjatësinë e tij në pushtet më shumë se interesat e popullit izraelit apo të shtetit të Izraelit”, thotë ish-kryeministri izraelit Ehud Barak, i cili për katër vjet shërbeu si ministër i tij i Mbrojtjes. “Do të duhet gjysmë brezi për të riparuar dëmin që Netanyahu ka shkaktuar vitin e fundit”.
Një Netanyahu sfidues, 74 vjeç, i quan këto akuza një "kanardë". Ai këmbëngul se qëllimi në Gaza duhet të jetë një fitore vendimtare saqë kur të ndalojnë luftimet, Hamasi nuk mund të pretendojë të qeverisë në territoret palestineze ose të përbëjë një kërcënim për Izraelin. Përndryshe, argumenton ai, kjo vetëm do ta dënojë vendin e tij me një të ardhme të më shumë masakrave nga duart e armiqve që duan të eliminojnë shtetin e vetëm hebre në botë. Me zgjerimin e konfliktit, Netanyahu thotë se ai po shpon besimin e çdo elementi tjetër të "boshtit të rezistencës" të Iranit, një rrjet aktorësh joshtetërorë në të gjithë Lindjen e Mesme me një arsenal kolektiv raketash të trajnuar në Izrael.
Nëse lufta në Gaza zgjerohet në një konflikt rajonal, pasojat për Izraelin dhe botën do të ishin jashtëzakonisht të paparashikueshme. SHBA dhe Perëndimi rrezikojnë të tërhiqen në një tjetër moçal të Lindjes së Mesme. Izraelitët shqetësohen gjithnjë e më shumë se lufta që supozohet se ka nisur për të shpëtuar Izraelin do ta rrezikojë atë. Ndër frikërat e tyre më të thella është se cikli i dhunës dhe perceptimi që ai formon për Izraelin, kurse brezit të ardhshëm do t'i shkaktojë dëme të qëndrueshme mbijetesës dhe shpirtit të tij.
Për Netanyahun, i cili thotë se po bën një luftë ekzistenciale, është një rrezik që ai e njeh, por ai është i gatshëm ta marrë. "Të shkatërrohesh ka implikime më të mëdha për sigurinë e Izraelit," thotë ai. "Më mirë do të kisha shtyp të keq sesa një nekrologji të mirë."
Në fillim të këtij viti, Sekretari amerikan i Shtetit Antony Blinken fluturoi në Tel Aviv për të takuar zyrtarët izraelitë në Kirya, kompleksi i lartë i zyrave nga i cili kryeministri dhe kabineti i tij po drejtojnë luftën. Bombardimi i Gazës nga Izraeli ka shkaktuar rreth 30,000 vdekje, një shifër nga Ministria e Shëndetësisë e udhëhequr nga Hamasi që nuk bën dallimin midis militantëve dhe civilëve, por është pranuar nga OKB-ja dhe Shtëpia e Bardhë. Gati 2 milionë palestinezë janë zhvendosur. Ishte një katastrofë humanitare që ndezi botën dhe mesazhi i Blinken për Netanyahun ishte i thjeshtë: Mos e ndizni luftën, ju e keni arritur objektivin tuaj, Hamasi nuk mund të kryejë më një 7 tetor tjetër.
"Ky nuk është objektivi ynë," u përgjigj Netanyahu, sipas një burimi të njohur. “Objektivi ynë është të shkatërrojmë plotësisht aftësitë ushtarake dhe qeverisëse të Hamasit”. Qëllimi më i madh, më thelbësor, argumentoi Netanyahu, ishte rivendosja e parimit të parandalimit të Izraelit. Çmimi i 7 tetorit duhej të ishte mjaftueshëm i lartë për Hamasin, saqë çdo fuqi tjetër që konsideronte një sulm ndaj Izraelit do të kishte frikë nga një shkatërrim i ngjashëm. Ndërkohë që Izraeli përballet me një armik cinik që rrezikon popullin e vet për të delegjitimuar shtetin hebre, çmimi i kësaj qasjeje të plotë ishte tashmë i dukshëm: numri i vdekjeve të civilëve po rritet, palestinezët po hasin vështirësi në kujdesin bazë shëndetësor dhe kanë mungesë në ushqim dhe ujë. Fatkeqësia shkaktoi akuza për një kundërsulm joproporcional. "Ky është ndëshkim kolektiv," thotë Rashid Khalidi, një profesor i Universitetit të Kolumbisë, i cili ka punuar në negociatat e paqes palestineze në vitet 1990. "Ju nuk i ndëshkoni civilët për atë që bëri Hamasi."
Netanyahu i hedh poshtë këto akuza sipas tij pa bazë. "Ne kemi bërë të pamundurën për të mundësuar ndihmën humanitare që nga fillimi i luftës," thotë ai, duke përmendur dërgimin e ndihmës nga Izraeli përmes kamionëve me ushqime dhe fluturimeve ajrore.
Në një farë mase, Netanyahu është përgatitur për të luftuar gjatë gjithë jetës së tij. Karriera e tij politike filloi si një diplomat telegjenik duke shpjeguar qëndrimet e Izraelit në televizionin amerikan gjatë marrjes së ambasadës amerikane nga Irani në vitin 1979, dhe ai u zgjodh kryeministër tre herë duke u paraqitur madje edhe si “Zoti Siguria.” Që sulmi më i keq terrorist në historinë e Izraelit ndodhi nën vëzhgimin e tij ishte një plagë e rëndë, e cila detyroi Izraelin të bënte një llogari mbi vendimet strategjike të politikave që ai kishte mbrojtur për dekada.
E para ishte lejimi i Katarit për të dërguar fonde në Rripin e Gazës. Hamasi kishte erdhi në pushtet fillimisht nga kutitë e votimit (në zgjedhjet e vitit 2006 të promovuara nga presidenti amerikan George W. Bush) dhe një vit më vonë me forcën e armëve, mes luftimeve fraksionale. Izraeli fillimisht u përgjigj duke zbatuar një bllokadë në enklavë. Por sipas një politike të përqafuar gjatë 10 viteve të fundit nga Netanyahu, miliarda para cash nga Katari u lejuan në Gaza. Infrastruktura që financoi përfshinte shumë kilometra tunele.
“Hamasi mbante dy kapele. Një kapelë terroriste dhe një kapelë qeverisëse pas vitit 2007,” thotë Michael Oren, ambasadori i Netanyahut në Uashington nga viti 2009 deri në 2013. “Ne menduam se mund ta stimulonim Hamasin të mbante kapelën qeverisëse përmes infuzioneve të mëdha të parave të Katarit dhe duke lejuar punëtorët palestinezë në Izrael. Jepini Hamasit diçka, për të humbur. Kjo ishte ideja. Por ishte e gabuar.”
Të tjerët panë një strategji më cinike, për të thelluar ndarjet midis palestinezëve në Bregun Perëndimor dhe Gaza, dhe për të minuar perspektivat për një shtet të unifikuar palestinez. “Ai e shihte Hamasin si një pasuri dhe Autoritetin Palestinez [me bazë në Bregun Perëndimor] si një detyrim,” thotë Barak. “Për sa kohë që ai mund ta mbajë Hamasin të gjallë, duke shkelmuar dhe duke qenë një kërcënim për Izraelin, ai mund të mbrohet lehtësisht kundër kërkesave nga Amerika dhe nga pjesa tjetër e botës që argumentuan se Izraeli duhet të kërkojë një mënyrë për të arritur një përparim me palestinezët. .”
Ndërsa Hamasi po forcohej në fshehtësi, Izraeli po bënte një spektakël të ndarjes së tij. Në janar 2023, pasi Netanyahu u kthye në pushtet për herë të tretë me një koalicion që përfshinte parti të ekstremit të djathtë që më parë konsideroheshin shumë ekstreme për të qeverisur, ai mbështeti një projekt-ligj radikal për të dobësuar gjyqësorin. Plani shkaktoi një reagim të madh, me dhjetëra mijëra izraelitë që protestonin çdo fundjavë. “Ju po na dobësoni dhe armiku ynë do ta shohë dhe ne do të paguajmë çmimin”, paralajmëroi Netanyahu ish-ministri i Mbrojtjes Benny Gantz.
Netanyahu fajëson protestuesit, mijëra prej të cilëve deklaruan se nuk do të shërbenin në ushtrinë e një Izraeli me një themel të dobësuar demokratik. “Refuzimi për të shërbyer për shkak të një debati të brendshëm politik – mendoj se, nëse ka ndonjë gjë, kjo kishte një efekt,” thotë ai.
Mes kësaj trazire, Hamasi kishte planifikuar të depërtonte në Izrael nga toka, ajri dhe deti, dhe jo vetëm për një sulm të vetëm. Sipas dy burimeve të larta izraelite që kanë shqyrtuar dokumentacionin e Hamasit të zbuluar në Gaza, plani më 7 tetor ishte të siguronte jugun e Izraelit dhe të vazhdonte të lëvizte më në veri. "Ky nuk ishte një plan për të plagosur Izraelin," thotë një burim që shqyrtoi dokumentet. "Ishte planifikuar të ishte hapi i parë në operacionin për të shkatërruar plotësisht Izraelin."
Pushtimi i Gazës nga Izraeli filloi më 27 tetor, kur Netanyahu nisi një operacion tokësor në shkallë të plotë me sulme ajrore. Ofensiva erdhi me një llogaritje të ftohtë; për shkak se Hamasi vendos qëllimisht infrastrukturën e tij ushtarake në zona me popullsi të dendur, sulmet në mënyrë të pashmangshme do të shkaktonin viktima civile në shkallë të gjerë. Për një publik izraelit që ende po vuante nga 7 tetori, vdekja e tyre u bë një çmim tragjik, por i domosdoshëm për të mbrojtur shtetin-komb të krijuar pas Holokaustit për të siguruar një strehë të sigurt për hebrenjtë në atdheun e tyre stërgjyshorë. Një sondazh i Pew në maj tregoi se më pak se 20% e izraelitëve mendonin se ushtria e vendit shkoi "shumë larg". Shtypi rrallë shfaq imazhe të vdekjeve të civilëve. Në intervistën tonë, Netanyahu thotë se "vlerësimi më i mirë" i IDF-së është se raporti i vdekjeve civile ndaj ushtarakëve është 1 me 1—jashtëzakonisht i ulët për luftimet urbane. (OKB-ja ka thënë se civilët zakonisht përbëjnë 90% të viktimave në luftë.)
Në nëntor, Izraeli dhe Hamasi arritën një armëpushim të përkohshëm për të shkëmbyer 105 prej tyre për 240 të burgosur palestinezë. Kur luftimet rifilluan një javë më vonë, kriza humanitare u bë gjithnjë e më shumë fokusi global. Vetëm nën presionin e madh të administratës së Bidenit, Netanyahu lejoi më shumë ndihmë në Rripin. Izraeli dukej më i izoluar ndërkombëtarisht se kurrë më parë. Më e lënduar për Netanyahun ishte një kopertinë e marsit të Economist, të cilën ai e lexoi duke u rritur në Shtetet e Bashkuara, me titull "Izraeli i vetëm". Kjo, ishte e ekzagjeruar. Disa javë më vonë, më 14 prill, Irani lëshoi për herë të parë 300 raketa drejt Izraelit, si hakmarrje për sulmin e tij ndaj një objekti diplomatik në Damask. Nën drejtimin e Bidenit, forcat amerikane, britanike, franceze dhe arabe nxituan të gjitha në mbrojtje të Izraelit.
Por dy gjëra mund të jenë të vërteta njëherësh. Një qeveri e ankthshme për të parandaluar një zjarr të plotë rajonal mund të përzihet me avionë për të shpëtuar jetët izraelite, ndërkohë që mban rezerva të mëdha për atë që Izraeli po bën në Gaza.
Ndarja partizane e shfaqur gjatë udhëtimit të tij i ofroi një mundësi Kryeministrit të zgjuar izraelit. Pas fjalimit, ai udhëtoi në rezidencën e stilit mesdhetar të Trump në Palm Beach për të riparuar marrëdhënien e tij me miliarderin, i cili mbeti i zemëruar me Netanyahun për tërheqjen nga një sulm i përbashkët ndaj një iraniani të lartë në janar 2020 dhe për përgëzimin e Joe Biden për fitoren e tij në zgjedhje. Por në Mar-a-Lago, Trump e priti Netanyahun dhe gruan e tij Sara me krahë hapur dhe pas bisedës së tyre krijoi një takim të improvizuar.Ndoshta metrika përfundimtare e suksesit të Netanyahut në SHBA erdhi ndërsa ai përgatitej të fluturonte në shtëpi. Më 27 korrik, stacioni televiziv izraelit i qendrës Channel 12 publikoi një sondazh që tregonte se ai kryeson të tre rivalët e tij të mundshëm në zgjedhjet e parakohshme hipotetike.
Më pak se një ditë pas takimit me Trump, një raketë e Hezbollahut e lëshuar nga Libani goditi një fushë futbolli në veri të Izraelit, duke vrarë 12 vetë, kryesisht fëmijë. Si hakmarrje për sulmin në fushën e futbollit, Izraeli më 30 korrik bombardoi një komandant të lartë të Hezbollahut në një periferi të Bejrutit – një sulm i rrallë në kryeqytetin libanez.
Vetëm disa orë më vonë, u përhap lajmi se lideri politik i Hamasit Ismail Haniyeh ishte vrarë në gjumë në Teheran, ku sapo kishte marrë pjesë në inaugurimin e Presidentit të ri iranian. Iranianët akuzuan izraelitët për goditjen, e cila thuhet se u dërgua nëpërmjet një bombe të sekretuar në një bujtinë të Korpusit të Gardës Revolucionare Islamike. Izraeli nuk e ka konfirmuar apo mohuar përfshirjen, por ka shkuar në gatishmëri të lartë, në pritje të hakmarrjes së premtuar iraniane.
Prillin e kaluar, një konflikt më i gjerë ishte shmangur ngushtë kur Irani iu përgjigj një sulmi ajror izraelit që vrau një gjeneral iranian me një sulm masiv, por të drejtpërdrejtë të telegrafuar mbi Izraelin, i cili u zmbraps me ndihmën e mbrojtjes aleate të organizuar nga SHBA. Këtë herë, të dyja palët përsëri deklaruan se dëshironin të shmangej një konflikt më i gjerë, edhe pse çdo takim testonte kufirin midis parandalimit dhe provokimit.
Nëse vërtet mund të shmanget një luftë më e madhe, Netanyahu beson se ai mund ta kapërcejë turpin e 7 tetorit në dy mënyra, sipas njerëzve afër tij. Njëra është çlirimi i suksesshëm i Gazës nga Hamasi. E dyta: çimentimi i një marrëveshjeje normalizimi saudit-izraelit. Ky do të ishte një zgjerim dramatik i Marrëveshjeve të Abrahamit të krijuara nën Trump, të cilat normalizuan lidhjet e Izraelit me katër vende arabe. Shkarkimi i Hamasit, dhe më pas duke i ofruar shtetit hebre një rrjet aleancash në zemër të botës islame, do ta kthente një katastrofë në një triumf strategjik.
Dy qëllimet mund të kryqëzohen në planin e paqartë të Netanyahut për Gazën e pasluftës. Pasi Hamasi të dalë nga pushteti, thotë ai, ai dëshiron të rekrutojë vende arabe për të ndihmuar në instalimin e një entiteti qeverisës palestinez civil që nuk do të përbënte kërcënim për Izraelin. “Do të doja të shihja një administratë civile të drejtuar nga banorët e Gazës, ndoshta me mbështetjen e partnerëve rajonalë”, thotë Netanyahu. “Çmilitarizimi nga Izraeli, administrata civile nga Gaza”.
Pak izraelitë e shohin këtë si një skenar realist. “Ai nuk ka ndonjë plan për fundin e lojës”, thotë Efraim Halevy, një ish-kreu i Mossad. “Para së gjithash, atij iu desh shumë kohë për të pranuar se do të kishte një fundlojë, por ai kurrë nuk e ka publikuar atë si propozim dhe ajo që ka publikuar është shumë e dobët.” Ajo gjithashtu godet palestinezët e pamundur. "Jo nëse nuk ka një lloj blerjeje palestineze dhe nuk do të ketë një blerje për diçka që nuk është e drejtuar nga palestinezët," thotë Khalidi. "Diçka që drejtohet nga Emirates ose ndonjë alternativë tjetër nuk do të fluturojë."
Fatet e izraelitëve dhe palestinezëve mbeten të ndërthurura pazgjidhshmërisht. Nëse Izraeli nuk gjen një mënyrë për t'u ndarë në mënyrë paqësore nga miliona palestinezë në Bregun Perëndimor dhe Gaza, ai përballet me një të ardhme ose t'i përthithë ata si qytetarë dhe të humbasë shumicën e tij hebreje, ose t'i privojë ata nga të drejtat dhe liritë që u jepen hebrenjve. popullsia dhe humbja e demokracisë së saj.
Netanyahu nuk ka asnjë interes të mbikëqyrë krijimin e një shteti palestinez. Përkundrazi, ai ofron një vizion të xhepave të kufizuar të autonomisë në zonat palestineze ku Izraeli mban kontrollin mbizotërues të sigurisë, një version i situatës sot në Bregun Perëndimor. "Ky është një shpërdorim i fuqive sovrane," pranon ai, "nuk ka dyshim për këtë." Por ai gjithashtu e njeh në heshtje dilemën me të cilën përballet Izraeli. "Unë jam dakord që duhet të mbajmë një shumicë hebreje, por mendoj se duhet ta bëjmë atë në mjete demokratike," thotë ai. "Kjo është arsyeja pse unë nuk dua t'i inkorporoj palestinezët në Jude dhe Samari si qytetarë të Izraelit", duke iu referuar emrit biblik të Bregut Perëndimor. “Kjo do të thotë që ata duhet të drejtojnë jetën e tyre. Ata duhet të votojnë për institucionet e tyre. Ata duhet të kenë vetëqeverisjen e tyre. Por ata nuk duhet të kenë fuqinë për të na kërcënuar.”
Sauditët kanë thënë publikisht se Izraeli duhet të ndërmarrë hapa drejt një shteti palestinez në mënyrë që të arrihet një marrëveshje normalizimi. Por koalicioni qeverisës i ekstremit të djathtë të Netanyahut nuk do të tolerojë asnjë lëvizje në këtë drejtim.
Elementët ekstremistë janë depërtuar gjithnjë e më thellë në shoqërinë izraelite që nga 7 tetori. Në fund të korrikut, një i burgosur palestinez u dërgua me urgjencë në spital me plagë të rënda pasi u abuzua seksualisht me një objekt të ngjashëm me shtyllën. Demonstruesit e ekstremit të djathtë, përfshirë disa ligjvënës, sulmuan një bazë ushtarake për të protestuar kundër arrestimit të nëntë të dyshuarve.
Krizat e ndërlikuara mund ta kenë Izraelin në rrezikun më të madh që nga themelimi i tij 76 vjet më parë. Halevy, ish-shefi i Mossad-it, e sheh situatën në mënyrë ogurzi. "Kishte rreth 70 vjet midis tempujve," thotë ai, duke iu referuar dy periudhave të fundit që populli hebre krijoi sovranitet në Izrael. "Mund të thuash se ka një model këtu."
Mes ndjenjës së grumbulluar të rrezikut ekzistencial, Netanyahu, si gjithmonë, po e prezanton veten si njeriu që mund të sigurojë që sionizmi t'i mbijetojë luftës. "Do të ndodhë, nëse fitojmë," thotë ai. "Dhe nëse nuk e bëjmë, e ardhmja jonë do të jetë në rrezik të madh." Barak, ish-kryeministri, thotë se Netanyahu është në ndikimin e tij psikologjik. “Ai sinqerisht beson se po e shpëton Izraelin”, thotë Barak. "Jo se ai është përgjegjës për një nga ngjarjet më të këqija në historinë e tij."
Në fund të fundit, elektorati izraelit do të përcaktojë të ardhmen e tij. Megjithëse 7 në 10 izraelitë thonë se ai duhet të largohet, sondazhi i Channel 12 tregoi se Netanyahu fitoi një shumicë prej 32% të mbështetjes. "Ka një shkëputje midis opinionit publik, i cili është një shumicë kundër tij në çdo masë, dhe potencialit të tij që ai të qëndrojë në pushtet," thotë Dahlia Scheindlin, një anketuese izraelite. "Kjo nuk përkthehet domosdoshmërisht në humbje të pushtetit në zgjedhje."
Historia e ngarkuar tregon pasigurinë e Netanyahut. Kryeministrja Golda Meir dha dorëheqjen muaj pas Luftës së Yom Kipurit të vitit 1973, kur Egjipti dhe Siria sulmuan Izraelin në ditën më të shenjtë të vitit hebre, duke vrarë mbi 2600 ushtarë izraelitë. Vetë Netanyahu ka qenë një gjykatës i ashpër i liderëve që kanë mbikëqyrur fatkeqësitë ushtarake. Në vitin 2008, pasi u publikua një raport dënues mbi menaxhimin e kryeministrit Ehud Olmert në luftën e Libanit të vitit 2006, ai e quajti Olmert të papërshtatshëm dhe të paaftë. “Qeveria është në krye të ushtrisë dhe dështoi keq”, tha Netanyahu në atë kohë. “Esheloni politik dhe lideri i tij refuzojnë të marrin përgjegjësi dhe të shfaqin integritet apo edhe lidership personal – gjë që pret të bëjnë shumica vendimtare e publikut.”
Në zyrën e tij në rrugën Kaplan, TIME e pyeti Netanyahun nëse ai synon të mbetet kryeministër. “Do të qëndroj në detyrë për aq kohë sa besoj se mund të ndihmoj ta çojë Izraelin drejt një të ardhmeje sigurie, sigurie të qëndrueshme dhe prosperiteti," përgjigjet ai. Dhe një lider opozitar që kryesoi dështimin më të keq të sigurisë të Izraelit duhet të qëndrojë në pushtet?
Netanyahu ndalon për të dhënë përgjigjen e tij. "Varet se çfarë bëjnë ata," thotë ai. “Çfarë bëjnë ata? A janë në gjendje ta udhëheqin vendin në luftë? A mund ta çojnë atë drejt fitores? A mund të sigurojnë ata se situata e pasluftës do të jetë një situatë paqeje dhe sigurie? Nëse përgjigja është po, ata duhet të jenë në pushtet.”
/Përgatiti: Liberale.al/
