Qyteti i Dritave do të jetë në qendër të vëmendjes për javët e ardhshme pasi Parisi shërben si skena qendrore për shfaqjet dhe arritjet e jashtëzakonshme të trupit, mendjes dhe shpirtit njerëzor.
Megjithatë, organizimi i Lojërave Olimpike dhe Paraolimpike është një sukses i jashtëzakonshëm në vetvete - dhe financiarisht i papërshtatshëm.
Eventet katërvjeçare të verës dhe të dimrit kanë një kosto. Dhe, veçanërisht në dekadat e fundit, spektakli është dëmtuar nga tejkalimet e buxhetit, borxhet afatgjata, infrastruktura e kotë, zhvendosjet, grindjet politike dhe dëmtimi mjedisor.
Komiteti Olimpik Ndërkombëtar shpreson të korrigjohet në këtë aspekt, duke filluar me Lojërat e Parisit: Organizata joqeveritare e sporteve po synon të marrë një qasje më të kursyer dhe më të gjelbër se në vitet e kaluara.
“Kjo do të jetë Olimpiada e parë, që nga Sidnei, ku kostot totale janë nën 10 miliardë dollarë,” thekson Victor Matheson, një profesore e ekonomisë, e Kolegjit të Kryqit të Shenjtë e cila ka hulumtuar kostot financiare të Lojërave Olimpike.
“Kjo për shkak se IOC po mbaronte nga qytetet që ishin të gatshëm për të pritur këtë gjë," shtoi ai. “Është bërë shumë e qartë se – nën regjimin e vjetër – këto ishin debame të vërteta financiare për qytetet e përfshira dhe jashtëzakonisht të shtrenjta me pak shpresë për të fituar para në planin afatgjatë.”
Megjithatë, disa ekonomistë dhe studiues argumentojnë se një Olimpiadë vërtet e qëndrueshme do të duhet të duket shumë më ndryshe nga lojërat që njohim sot.
Pasi Lojërat e qytetit të Meksikës 1968 dhe lojërat e Mynihut të 1972 u sheqeruan nga dhuna vdekjeprurëse dhe Lojërat e Montrealit të 1976 përjetuan tejkalime dramatike të kostove, nuk kishte pothuajse asnjë ofertë që të shërbente si qytet pritës për lojërat e vitit 1984, tha Andrew Zimbalist, ekonomist sportiv i Kolegjit Smith i cili shkroi për tensionet ekonomike të Lojërave Olimpike dhe Kupës së Botës në librin e tij "Circus Maximus".
Los Anxhelosi, qyteti i vetëm për të konkurruar në lojërat e vitit 1984 (pas tërheqjes së Teheranit), ishte në gjendje të përdorte infrastrukturën dhe stadiumet e tij ekzistuese, rreshtoi sponsorizimet fitimprurëse të korporatave dhe të drejtat e transmetimit, dhe e ndërtoi ngjarjen në gjigantin e marketingut që është sot. Komiteti Organizativ i LA përfundoi me një tepricë prej 215 milionë dollarësh.
"Treguam rrugën joshëse drejt fitimeve të mundshme, qytetet dhe vendet tani të rreshtuara për nderin e organizimit të lojërave," - shkroi Zimbalist në librin e tij. "Konkurrenca për të pritur Lojërat u bë pothuajse po aq intensive sa vetë gara atletike."
Ai tha se në lojërat për Olimpiadën, disa qytete shpenzuan mbi 100 milionë dollarë vetëm për procesin e tenderit. Dhe sapo ata arritën ato oferta, kostot shpesh u rritën shumë përtej asaj që ishte vlerësuar dhe buxhetuar fillimisht.
Përfshirë Parisin, pesë nga gjashtë Olimpiadat e kaluara (verë dhe dimër) patën tejkalime të kostove të rregulluara nga inflacioni prej më shumë se 100%, sipas një studimi të Universitetit të Oksfordit të publikuar në maj 2024.
"Të gjitha lojërat, pa përjashtim, kanë tejkaluar koston," shkruajnë studiuesit. “Për asnjë lloj tjetër megaprojekti nuk është ky rasti, madje as ndërtimi i termocentraleve bërthamore apo depozitimi i mbetjeve bërthamore.”
Dhe kjo është konservatore, vunë në dukje studiuesit, duke shtuar se ato nuk përfshinin kosto kapitale indirekte si përmirësimet e rrugëve, hekurudhave, aeroporteve, hoteleve dhe infrastrukturës tjetër që nuk lidhet drejtpërdrejt me operacionet e lojërave.
Sipas vlerësimeve të Zimbalist (të cilat përfshijnë kostot operative dhe kostot e infrastrukturës direkte dhe indirekte), vetë lojërat u bënë gjithnjë e më ekstravagante: Pekini shpenzoi më shumë se 40 miliardë dollarë për Lojërat Verore 2008, Soçi shpenzoi mbi 50 miliardë dollarë për Lojërat Dimërore 2014 dhe kostot e Rios shkuan rreth 20 miliardë dollarë për Lojërat Olimpike Verore 2016, shkroi ai.
“Një nga çështjet kryesore, pavarësisht nëse po shikoni çështjen e suficitit apo deficitit, apo ndonjë pyetje tjetër rreptësisht financiare, është se nëse vërtet dëshironi të dini se sa para janë shpenzuar dhe sa para vijnë, ju thjesht duhet të përfshijë gjithçka”, tha Zimbalist për CNN.
Dhe kur të ardhurat arrijnë në një pjesë të kostos - mesatarisht rreth 6 miliardë deri në 8 miliardë dollarë që nga viti 2005 - matematika filloi të kishte më pak kuptim.
Gjithashtu, kontabiliteti i Lojërave Olimpike është shumë i këmbyeshëm dhe i lehtë për t'u manipuluar, shtoi ai. Përveç që kostot indirekte nuk përfshihen në buxhetet zyrtare, disa kosto të drejtpërdrejta operative përfundojnë gjithashtu jashtë llogarive.
Në fund të vitit 2019, përpara se pandemia Covid-19 të trondiste ekonominë globale dhe të shtynte Lojërat e vitit 2020, Bordi Kombëtar i Auditimit i Japonisë zbuloi se vlerësimet e organizatorëve Olimpik të Tokios prej 12.6 miliardë dollarësh nuk përfshinin 17 miliardë dollarë kosto direkte.
“Tashmë keni mjaft vështirësi për t'i bërë qytetet që të bëjnë oferta për të pritur Lojërat, dhe ju dilni dhe hidhni një shifër si 30 miliardë dollarë dhe do të jeni të sigurt se askush nuk do të dëshirojë të presë më lojërat,” tha Zimbalist.
Vitin e kaluar, komiteti organizativ për lojërat e Pekinit 2022 raportoi një tepricë prej 52 milionë dollarësh nga 2.24 miliardë dollarë shpenzime. Megjithatë, një hetim i Business Insider zbuloi se kostot e përgjithshme ishin më shumë se 10 herë më shumë se shumë.
Ajo që përmendet shpesh krahas ngjarjeve sportive ekstravagante si kjo janë gjërat e paprekshme: Ndikimet ekonomike afatshkurtra dhe afatgjata të përgatitjeve, aktiviteti dhe efektet e valëzuara në vitet në vijim.
Ajo që vjen gjithashtu është "efekti neto", tha Amanda Phalin, një profesoreshë e asociuar e specializuar në biznesin ndërkombëtar dhe ekonominë në Kolegjin e Biznesit Warrington të Universitetit të Floridës.
“Edhe pse ngjarjet sportive, përfshirë Olimpiadën, tërheqin shumë njerëz, ka gjithashtu shumë njerëz që do të heqin dorë nga vizita atje për shkak të ngjarjes”, tha ajo për CNN. Për shkak të kësaj zhvendosjeje, ndikimi ekonomik i turizmit të ngjarjeve sportive zakonisht përfundon si një shpëlarje, tha ajo.
Për sa i përket "qytetit në hartë", ose përfitimeve afatgjata të turizmit, ndonjëherë ato kanë kërkuar investime të konsiderueshme shtesë pas shuarjes së flakës olimpike. Që nga organizimi i Lojërave Olimpike Dimërore në 1980, Lake Placid ka derdhur qindra miliona dollarë në objektet e tij olimpike si një destinacion turistik dhe biznesi.
Për Lojërat e Parisit 2024, të cilat janë të parat të përafruara me udhërrëfyesin e Axhendës 2020 të IOC me 40 rekomandime për të siguruar qëndrueshmërinë e eventit në të ardhmen, organizatorët kanë njoftuar një sërë iniciativash që synojnë të reduktojnë ndikimin e lojërave.
Fshati Olimpik i Parisit do të shndërrohet në zyra dhe banesa në një lagje historikisht të varfër. (Megjithatë, përpjekjet për rigjallërim kanë ngritur shqetësime për zhvendosjen e mijëra njerëzve dhe ndikimet negative të gentrifikimit.)
Duke parë përpara në Los Anxhelos në 2028, përpjekje të ngjashme janë duke u zhvilluar për Olimpiadën "No Build". Lojërat e ardhshme të LA jo vetëm që do të mbështeten në infrastrukturën ekzistuese, por disa ngjarje do të zhvillohen 1300 milje larg në Oklahoma, e cila ka lehtësira për softball dhe sllallom me kanoe.
Megjithatë, thonë ekonomistët, mund të duhen lëvizje më drastike në të ardhmen që Olimpiada të jetë vërtet e qëndrueshme dhe e qëndrueshme ekonomikisht.
Për të siguruar qëndrueshmërinë e vërtetë afatgjatë të Lojërave Olimpike, Matheson, Zimbalist dhe Phalin thanë se mund të vijë në përcaktimin e një qyteti të vetëm ose me rotacion nëpër disa qytete për të shërbyer si mikpritës të përhershëm për lojërat.
"I dua Olimpiadën dhe më pëlqejnë ngjarjet sportive, por thjesht nuk mendoj se mënyra se si funksionon Olimpiada tani është një model i qëndrueshëm biznesi," tha Phalin. “Thjesht nuk ka kuptim ekonomik që, çdo katër vjet, të ndërtohet kjo rrjetë e madhe e infrastrukturës sportive.”
/Përgatiti: Liberale.al/
